La tecnologia blockchain può rendere affidabile

La tecnologia blockchain può rendere affidabile il voto online?

Blockchain potrebbe eventualmente aiutare a verificare la registrazione degli elettori e i risultati delle verifiche.

Le elezioni presidenziali degli Stati Uniti del 3 novembre sono state controverse all’inizio, ma le accuse infondate e imprecise di brogli elettorali da parte del presidente Trump, sconfitto, hanno gettato un’ombra su tutta la procedura. Daniel Hardman, architetto capo e responsabile della sicurezza delle informazioni presso la soluzione di identità sovrano Evernym, pensa Bitcoin Compass che la catena di blocco potrebbe aiutare il voto in generale ad andare avanti.

„Fondamentalmente, blockchain può fornire un modo per far sì che gli elettori siano registrati in modo affidabile e sicuro per votare, e poi quando i voti sono espressi, blockchain può essere un meccanismo per dimostrare che qualcuno ha il diritto di voto, sulla base della loro precedente registrazione“, ha detto Hardman al Cointelegraph. „Blockchain può fornire alcune caratteristiche che aiuterebbero a controllare un voto in un’elezione“, ha aggiunto.

I repubblicani hanno esitato ad accettare una vittoria di Biden, nonostante il collegio elettorale abbia verificato i risultati all’inizio di dicembre. Le motivazioni spaziavano dalle accuse di macchine per il voto difettose o manipolate alle accuse di schede elettorali falsificate che apparivano in massa nei siti di voto critici. Nessuna di queste accuse, tuttavia, è stata sollevata in tribunale.

„Le cose recenti che abbiamo visto con le sfide elettorali in Pennsylvania e Arizona e così via – ci sono alcune caratteristiche della catena di blocco che avrebbero reso possibile un auditing più robusto“, ha detto Hardman. „Fondamentalmente saresti stato in grado di mettere a tacere qualsiasi preoccupazione riguardo a manomissioni e cose del genere“.

Con le blockchain pubbliche, come la Bitcoin (BTC) per esempio, ogni transazione viene registrata su un registro pubblico immutabile, rendendo le verifiche più infallibili e trasparenti rispetto ai processi centralizzati o cartacei. Applicando tale tecnologia al voto si potrebbero ottenere risultati simili per le votazioni.

Anche se il modello appare trasparente e immutabile, come potrebbero le autorità sapere se i voti provengono da cittadini che hanno votato una sola volta? „Quello che si vuole è quella che si chiama verifica end-to-end“, ha spiegato Hardman. „Da un lato, la parte anteriore è la parte di registrazione“, ha detto, aggiungendo:

„Devi sapere che una persona può registrarsi una sola volta e questo significa che quando qualcuno viene a registrarsi fai le cose che faresti oggi in un meccanismo di elezione fisica, cioè – controlli la patente di guida, vedi se la sua foto corrisponde, la sua firma corrisponde, tutto questo genere di cose“.

Poi, sotto il cofano, la tecnologia assicura ad ogni persona un solo voto. „Sul retro, si dimostra che, per ogni registrazione, si può esprimere esattamente un voto“, ha detto Hardman.

Un argomento molto complesso che richiede soluzioni diverse basate su diversi fattori di minaccia, un sistema di voto a catena di blocco potrebbe includere componenti specifici per la prevenzione delle frodi degli elettori e del malware, come l’identificazione degli elettori basata sulla biometria. „Se si sa che John Smith del 123 di Main Street in Pennsylvania ha una particolare impronta digitale, allora è piuttosto difficile che qualcun altro voti a suo favore“, ha spiegato Hardman.

Detto questo, cosa impedisce ai governi e alle aziende di trarre vantaggio da tali informazioni personali per il tracciamento e altri usi?

Hardman ha spiegato che la Cina e le sue misure di prevenzione COVID sono un esempio di violazione della privacy. Il Paese ha monitorato le temperature delle sue popolazioni, in base alla loro identità e alla loro posizione, ha spiegato.

„In caso di elezioni, quello che vorresti è separare queste due domande“, ha detto Hardman. „La domanda – è il partito che sta cercando di esprimere un voto autorizzato a farlo perché è stato precedentemente registrato nel sistema – è una domanda“, ha osservato. La domanda „chi è questa persona“ è una domanda diversa“, ha spiegato, aggiungendo:

„Ci sono parti di un’elezione in cui potresti voler fare entrambe le domande, ma ci sono altre parti in cui non c’è bisogno di farle entrambe, e se le separi, allora puoi impedire al governo di farlo – di avere una sorta di apocalittico stato di sorveglianza che sappia quale voto hai espresso e quando l’hai espresso e cose del genere“.

Una chiave del problema? Una tecnologia a catena di blocco chiamata „a prova di zero conoscenze“, secondo Hardman. Le prove a conoscenza zero verificano essenzialmente l’identità di una persona senza rivelare i suoi dati privati. „Chiedi a qualcuno al momento della registrazione di identificare con forza, sai, chi è, dove vive e così via, ma nel momento in cui esprime il suo voto, quello che gli chiedi è di dimostrare che ha il privilegio di esprimere il voto senza rivelare chi è“, ha spiegato Hardman. „Chiedete loro di dimostrare che il loro voto non è già stato tracciato nel sistema […] che garantisce che non si può votare due volte“.

Negli ultimi anni, la blockchain ha guadagnato popolarità per la sua utilità in una serie di processi mainstream, come le attività della supply chain.